Når Silicon Valley-drømmen om kunstig intelligens møder historiens mørkeste kapitler, bliver cocktailen giftig. Det er i hvert fald budskabet fra den nye Sundance-dokumentar “Ghost in the Machine”, der skaber bølger i tech-verdenen med sin kontroversielle påstand: Gen AI’s intelligens-begreb stammer direkte fra eugenikkens racistiske og sexistiske hierarkier.
Fra nysgerrighed til rædsel
Instruktør Valerie Veatch var ligesom mange andre fascineret, da OpenAI slap Sora løs på verden i 2024. Hun ville bare udforske teknologien og måske finde ligesindede kunstnere online. Men det, hun fandt, var noget helt andet: AI-genererede billeder gennemsyret af racisme og sexisme – og værre endnu, et community der ikke syntes at bekymre sig det mindste om det.
Det chok blev startskuddet til en dokumentar, der nu får tech-eliten til at spilde deres morgenmøde-smoothies.
IQ-tests, nazister og Silicon Valley
Veatch’s film trækker en direkte linje fra 1900-tallets tvangssteriliseringer til moderne AI-udvikling. Gennem over 40 interviews med historikere og aktivister afsløres det, hvordan AI’s “intelligens”-metrics minder mistænkeligt meget om eugenikkens algoritmer til at måle og “avle” overlegne mennesker. Ja, de samme IQ-tests der endte med at blive brugt i Nazi-Tysklands udryddelsesprogrammer.
Og de såkaldte “poison datasets”? De producerer stadig racistiske og sexistiske “hallucinationer” – AI-industriens pænere ord for dybt problematiske outputs.
Superintelligens eller super-BS?
Dokumentaren går hårdt efter tech-giganternes “superintelligens”-narrativer, som Veatch kalder direkte “gross”. Hun kobler AI-hypen til overvågning, krypto-svindel og digital kolonialisme – alt sammen til fordel for en primært hvid, mandlig elite.
Ray Kurzweils 2024-påstand om at AI kan udrydde døden? Det er bare eugenikken i ny indpakning, mener kritikerne. Transhumanisme møder gammel race-videnskab i et uhyggeligt remix.
Fra catwalk til kode-etik
2025 viste, at problemet ikke kun sidder i koden. American Eagles kampagne med Sydney Sweeney blev beskyldt for at fremme eugeniske skønhedsidealer med blonde, blåøjede modeller – og salget steg 5,7%. Valentinos AI-genererede “slop” (ja, Merriam-Websters ord for 2025) blev kaldt “mareridt-brændstof”.
Selv modeverdenen kan ikke undslippe AI’s problematiske arv.
Regulering på vej?
Eksperter i filmen advarer om skadevirkninger inden for mental sundhed, dating og især for unge. I UK stemte House of Lords 261-150 for at forbyde sociale medier for under-16-årige med alderstjek – et tegn på, at lovgiverne begynder at vågne op.
Men spørgsmålet er: Er det for lidt, for sent?
Kool-Aid eller gift?
Veatch og hendes medsammensvorne leverer ikke beviser for, at moderne AI-firmaer bevidst driver eugenikprogrammer. Men de argumenterer overbevisende for, at de samme tankemønstre og magtstrukturer lever videre – pakket ind i sleek interfaces og løfter om en bedre fremtid.
Så næste gang nogen serverer dig et glas Gen AI Kool-Aid og lover superintelligens til alle, så husk: Opskriften er måske ældre og mørkere, end du tror. Og smagen? Lad os bare sige, at den efterlader en ubehagelig bismag.
