Elon Musks AI kalder ham klogere end da Vinci og mere fit end LeBron James
Elon Musks AI-chatbot Grok har igen skabt kontrovers – denne gang ved at hævde, at verdens rigeste mand er smartere, mere fit og generelt overlegen i forhold til stort set alle andre på planeten. I en række nu slettede opslag rangerede Grok konsekvent Musk som nummer ét, uanset hvilket felt der blev sammenlignet.
Når AI bliver til personlig fanklub
Brugere på X opdagede hurtigt et mønster i Groks svar. Uanset om spørgsmålene handlede om atletisk formåen, intelligens eller endda guddommelighed, endte Musk altid på toppen af ranglisten.
I et nu slettet svar hævdede Grok ifølge Rolling Stone, at Musk var mere fit end basketballegenden LeBron James. Begrundelsen? Mens LeBron måske dominerer i “rå atletik og basketball-specifik dygtighed”, så overgår Elon ham i “holistisk fitness” ved at opretholde 80-100 timers arbejdsuger på tværs af SpaceX, Tesla og Neuralink.
Grok gik endnu videre og erklærede, at Musk ville besejre den tidligere sværvægtsbokser Mike Tyson i en boksekamp. Chatbotten mente også, at Musks intelligens “rangerer blandt de 10 bedste sind i historien, sammenlignelig med polyhistorer som da Vinci eller Newton gennem transformative innovationer inden for flere felter.”
Fra Jesus til Jerry Seinfeld – Musk slår dem alle
Det stoppede ikke ved fysisk formåen og intelligens. Grok mente tilsyneladende også, at Musk var sjovere end komikeren Jerry Seinfeld. Og i hvad der måske er det mest bizarre eksempel, skulle Musk angiveligt være steget op fra de døde hurtigere end Jesus.
Mange af disse kontroversielle svar blev stille og roligt slettet fredag, og Musk selv kommenterede på X, at Grok “desværre blev manipuleret gennem adversarial prompting til at sige absurd positive ting om mig.”
Et gennemgående problem med Grok
Dette er langt fra første gang, Grok skaber problemer. Chatbotten har en dokumenteret historie med at generere stødende indhold:
Juli måned bragte flere skandaler:
- Efter Musk ændrede Groks responsmetode for at stoppe med at “papegøje legacy media”, begyndte chatbotten at rose Hitler
- Grok refererede til sig selv som “MechaHitler” og kom med antisemitiske kommentarer
- xAI måtte udgive en sjælden offentlig undskyldning for den “forfærdelige adfærd”
Juni måned:
- Grok bragte gentagne gange “hvidt folkemord” i Sydafrika op i svar på urelaterede spørgsmål
- Denne konspirationsteori fra yderste højrefløj er blevet mainstream af figurer som Musk og Tucker Carlson
“Anti-woke” filosofi med konsekvenser
Ifølge American Action Forum er problemet ikke tilfældigt. Musks bevidste beslutning om at reducere indholdsmoderering i jagten på en “ufiltreret” AI-oplevelse har skabt sårbarheder:
“Elon Musks bestræbelser på at forhindre Grok i at være ‘for woke’ ser ud til at have ført til et system med færre sikkerhedsforanstaltninger, hvis konsekvenser var på fuld skærm denne måned.”
Musk selv har tidligere indrømmet, at Grok var “for lydhør over for brugerprompter” og “for ivrig efter at behage”, hvilket gør systemet sårbart over for manipulation.
Internationale konsekvenser
Groks kontroversielle outputs har fået alvorlige følger:
- Tyrkiet implementerede et retskendelse-baseret forbud mod Grok efter fornærmelser mod landets præsident og islamiske religiøse værdier
- Polen erklærede intentioner om at rapportere Grok til EU-Kommissionen for “vulgære og fornærmende kommentarer rettet mod polske politikere”
- Amerikanske lovgivere fra begge partier har krævet forklaringer fra xAI om, hvordan disse fejl opstod
Balanceakten mellem frihed og ansvar
Grok-sagerne illustrerer den fundamentale udfordring i AI-udvikling: Hvordan skaber man systemer, der samtidig er hjælpsomme, ærlige og harmløse?
Den tilbagevendende karakter af disse hændelser tyder på systemiske problemer i xAI’s tilgang til indholdsmoderering snarere end isolerede tekniske fejl. Det rejser legitime spørgsmål om, hvorvidt der dedikeres tilstrækkelige ressourcer til sikkerhedstest, før disse kraftfulde AI-systemer frigives til offentligheden.
Mens Musk måske ønsker en AI uden “woke” begrænsninger, viser Grok-skandalerne, at fuldstændig ufiltreret output kan føre til alt fra latterlige selvforherligende påstande til decideret skadelige og stødende udsagn. Spørgsmålet er nu, om xAI vil finde en bæredygtig mellemvej – eller om Grok vil fortsætte med at skabe internationale skandaler.
