Kan du ikke få Kylie Minogues ørehænger Can’t Get You Out of My Head ud af hovedet? Bare rolig, du er ikke den eneste. Googles AI-modeller og resten af tech-verdenens algoritmer har det tilsyneladende på præcis samme måde – forskellen er bare, at de glemte at betale for musikken, før de begyndte at nynne med.
Nu koger en massiv ophavsretsstrid over Down Under. Internationale og australske musikorganisationer slår alarm, fordi tech-giganterne angiveligt presser den australske regering til at udvande lovgivningen om ophavsret, så AI-virksomheder kvit og frit kan støvsuge nationens musikkataloger til AI-træning.
Tech-giganterne lægger arm med Australien
Ifølge The International Confederation of Music Publishers (ICMP) er Australien i fuld gang med at blive udsat for hårdhændet pres fra Silicon Valley. Selvom 62 lande på globalt plan har overvejet at justere deres lovgivning omkring AI og data-mining, hævder ICMP, at Australien er det eneste land, der rent faktisk overvejer at bukke under for tech-giganternes krav.
I bytte for vage løfter om store tech-investeringer og gylden AI-innovation forsøger udviklerne at sikre sig fri adgang til beskyttet materiale. Men det vækker harme hos kunstnerne, som ikke just er imponerede over at levere gratis råvarer til tech-industriens nye milliardforretning.
Kylie, Nick Cave og en halv milliard dollars
Beviserne mod tech-giganterne er svære at bortforklare. AI-modeller – herunder Googles Gemini – er allerede blevet fodret med enorme mængder ophavsretsbeskyttet musik uden tilladelse eller kompensation. Det drejer sig ikke om obskure b-sider, men om hundredvis af ikoniske hits fra globale superstjerner.
Kylie Minogues popklassikere som Spinning Around er blevet fundet i datasættene, og hun er langtfra den eneste. Listen over australske og newzealandske ikoner tæller også Nick Cave, Sia, Tame Impala, Crowded House, Midnight Oil og INXS. Man kan næsten forestille sig AI-modellernes forsøg på at kombinere Nick Caves mørke melankoli med Kylies glitrende disco-beats – men desværre uden at lægge en eneste krone i kunstnernes royalties-kasse.
Rettighedsorganisationen APRA AMCOS har sammen med andre musikorganisationer dannet en fælles front og sendt et åbent brev til regeringen. Deres regnestykke er benhårdt: Uden en obligatorisk licensmodel risikerer skaberne i regionen at gå glip af svimlende 500 millioner dollars – over 3,4 milliarder kroner – i tabte royalties over blot fire år.
En global prøveklud for fremtidens ophavsret
Sagen i Australien er blevet en afgørende global prøveklud for, hvordan verden håndterer AI-træning og kunstnerisk ophavsret. Vælger den australske regering at give tech-giganterne fripas, frygter musikbranchen, at det vil skabe en farlig præcedens, hvor storstilet brug af kunstneres livsværk uden betaling bliver den nye standard.
Hvis Australien derimod sætter hælen i, må tech-giganterne indstille sig på tårnhøje licensregninger og en markant større juridisk risiko. Kampen er i gang, og musikverdenen nægter at lade deres hits blive til gratis AI-brændstof uden en ordentlig guitarsolo – og en klækkelig check.
