OpenAI i kamp mod domstolsordre om at gemme alle ChatGPT-samtaler
OpenAI har taget kampen op mod en kontroversiel domstolsordre, der tvinger virksomheden til at gemme alle ChatGPT-brugerlogfiler – inklusive slettede samtaler og følsomme data fra deres API-tjeneste. Ordren kom efter at nyhedsorganisationer, der sagsøger virksomheden for ophavsretskrænkelser, beskyldte OpenAI for at ødelægge bevismateriale.
Ifølge OpenAI er ordren fra 13. maj både forhastet og baseret på ubegrundede anklager. Virksomheden hævder, at retten ikke gav dem mulighed for at forsvare sig, før den krævede, at alle brugerdata skulle bevares.
Privatliv på spil for hundredvis af millioner af brugere
I retsdokumenterne argumenterer OpenAI for, at ordren tvinger dem til at tilsidesætte deres privatlivspolitik og kontraktmæssige forpligtelser over for brugerne. Virksomheden fremhæver, at millioner af mennesker bruger ChatGPT dagligt til alt fra hverdagsopgaver til “dybt personlige” formål.
Før ordren kunne brugere vælge at slette specifikke samtaler, bruge “midlertidige chats” der forsvinder efter brug, eller helt slette deres konti. Nu tvinges OpenAI til at gemme alt – selv når brugerne udtrykkeligt har fravalgt dataopbevaring.
Brugere i panik over sikkerhedsrisiko
Nyheden om domstolsordren har skabt bekymring blandt brugere. På sociale medier som LinkedIn og X advarer tech-eksperter om, at ordren udgør en “uacceptabel sikkerhedsrisiko” og “et alvorligt kontraktbrud for enhver virksomhed, der bruger OpenAI.”
Flere cybersikkerhedseksperter anbefaler nu brugere at overveje alternative AI-værktøjer som Mistral AI eller Google Gemini for at undgå privatlivsbekymringer. En bruger på X opsummerede kontroversen ved at skrive, at dommeren “åbenbart mener, at New York Times’ boomer-ophavsretsbekymringer trumfer privatlivet for HVER ENESTE @OpenAI BRUGER – vanvittigt!!!”
Juridisk slagmark om data og beviser
Dommer Ona Wang begrundede den omfattende ordre med nyhedsorganisationernes påstand om, at “mængden af slettede samtaler er betydelig.” Dommeren foreslog, at OpenAI kunne have anonymiseret chatloggene, men valgte ikke at gøre det.
OpenAI fastholder, at der ikke er beviser for, at virksomheden bevidst har slettet data, og at påstanden om, at brugere, der krænker ophavsretten, er mere tilbøjelige til at slette deres samtaler, er ren spekulation.
Omkostninger og konsekvenser
Ud over privatlivsproblemerne påpeger OpenAI, at ordren pålægger dem “betydelige byrder” med måneder af ingeniørarbejde og væsentlige omkostninger for at efterleve kravene. Virksomheden advarer også om risikoen for at overtræde globale privatlivsregler.
OpenAI har nu anmodet om mundtlige forhandlinger i et forsøg på at blokere ordren. Talspersoner for både OpenAI og New York Times’ juridiske team har afvist at kommentere den igangværende retssag.
