New Yorks ambitiøse AI-sikkerhedslov er blevet kraftigt udvandet efter et intensivt lobbyarbejde fra tech-giganter og akademiske institutioner, der brugte op mod 25.000 dollars på annoncekampagner, som nåede over to millioner mennesker.
Fra tænder til tandkød
Den oprindelige RAISE Act (Responsible AI Safety and Education Act) skulle have givet New York magten til at forhindre virksomheder i at udgive usikre AI-modeller. Men den version, som guvernør Kathy Hochul underskrev den 19. december, ligner mere en høflig anmodning end en lov med bid.
I stedet for at kunne stoppe farlige AI-systemer, skal virksomheder som OpenAI, Meta og Google nu blot skrive detaljerede advarsler og sikkerhedsplaner. Det er lidt som at erstatte en politibetjent med et skilt, der siger “kør pænt”.
Californiens svagere model som inspiration
Hochul baserede sin omskrivning på Californiens SB 53-lov, som prioriterer gennemsigtighed frem for strenge forbud. Den nye lov opretter ganske vist et AI-tilsynskontor under finansministeriet med bredere autoritet end Californiens pendant, men det er stadig langt fra den oprindelige lovs ambitiøse mål.
Politikerne kalder det en sejr
Trods den kraftige udvanding jubler lovgiverne. Senator Andrew Gounardes og parlamentsmedlem Alex Bores hævder, at loven overgår Californiens standard og sætter en “landsledende benchmark” midt i federal passivitet.
Gounardes fremhævede kampen mod “big tech-oligarkerne”, mens Bores roste, at de besejrede forsøg fra industrien og politiske figurer, herunder Trump-allierede, på helt at blokere lovgivningen.
Millionkampagne mod sikkerhed
Ifølge Metas annoncebibliotek brugte en koalition af tech-virksomheder og akademiske institutioner mellem 17.000 og 25.000 dollars på en målrettet kampagne mod den oprindelige lov i den sidste måned før vedtagelsen.
Kampagnen nåede over to millioner mennesker og var tilsyneladende effektiv nok til at få politikerne til at trække i land på de mest vidtgående bestemmelser.
Mere vand i vinen på vej
Som om det ikke var nok, skal loven revideres næste år for at ligne Californiens lovgivning endnu mere. Det lover ikke godt for dem, der håbede på, at New York ville sætte en streng standard for AI-regulering.
Hochul beskrev loven som en beskyttelse af New York-borgerne mod AI-skader og roste etableringen af en fælles benchmark med Californien. Men kritikere vil nok mene, at når alle springer ud fra samme lave bro, er det ikke ligefrem et spring fremad for sikkerheden.
