Grammarly har fået sig en ordentlig opsang – og denne gang kan de ikke bare rette fejlen med et klik på “ignore”. Den amerikanske journalist Julia Angwin har sagsøgt AI-skriveredskabet for at have brugt hendes identitet uden tilladelse i deres såkaldte “Expert Review”-funktion.
Når AI låner din identitet uden at spørge
Forestil dig at opdage, at din professionelle identitet er blevet brugt til at sælge et produkt, du aldrig har hørt om. Det var præcis, hvad der skete for Angwin og snesevis af andre journalister, akademikere og eksperter. Siden august 2025 har Grammarly brugt deres navne til at generere AI-drevne skriveanbefalinger, der fremstod som om de kom fra rigtige eksperter – uden at spørge en eneste af dem om lov.
The Verge afslørede skandalen
Historien kom frem, da The Verge’s reporter Stevie Bonifield opdagede, at værktøjet brugte navnene på hendes egne kolleger, inklusiv chefredaktør Nilay Patel. Senere afsløringer viste, at funktionen endda havde “lånt” identiteten fra afdøde professorer – hvilket tager begrebet “ghostwriting” til et helt nyt niveau.
Sagsøgt for over 5 millioner dollars
Angwin, som fik nys om misbruget gennem Casey Newtons nyhedsbrev Platformer, indgav onsdag den 11. marts 2026 et gruppesøgsmål mod Grammarlys moderselskab Superhuman Platform. Sagen kræver erstatning på over 5 millioner dollars og anklager virksomheden for at have overtrådt love om privatlivets fred og offentlighedsrettigheder.
Grammarly slukker lynhurtigt for funktionen
I et bemærkelsesværdigt tilfælde af dårlig timing deaktiverede Grammarly funktionen samme dag som søgsmålet blev indgivet. Superhuman indrømmede, at de “klart havde ramt ved siden af” og lovede at genopfinde funktionen – denne gang med eksperternes kontrol. Bedre sent end aldrig, kunne man sige.
Opt-out af noget du aldrig sagde ja til
I en særligt ironisk detalje informerede Grammarly angiveligt ofrene om, at de kunne “framelde sig” et program, de aldrig havde tilmeldt sig i første omgang. Det er lidt som at få besked om, at du kan forlade en fest, du aldrig blev inviteret til – men som allerede har brugt dit navn på invitationerne.
En prøvesag for AI-branchen
Sagen repræsenterer en vigtig test af, hvordan AI-virksomheder kan – eller rettere ikke kan – bruge rigtige menneskers professionelle identiteter i kommercielle produkter. Med AI-teknologien i rivende udvikling er spørgsmålet om samtykke og identitetstyveri blevet mere presserende end nogensinde. Grammarly har lært det på den hårde måde: Når man låner andres ekspertise, er det en god idé at spørge først.
