Den amerikanske AI-gigant Anthropic har kastet bomben: Tre kinesiske AI-virksomheder – DeepSeek, MiniMax og Moonshot AI – står anklaget for at have kørt industriel spionage i massivt omfang mod deres avancerede Claude AI-model.
24.000 falske konti og 16 millioner udvekslinger
Tallene er vanvittige. Anthropic har afsløret, at de tre kinesiske firmaer tilsammen har oprettet omkring 24.000 svindelkonti og gennemført over 16 millioner udvekslinger med Claude – alt sammen i et forsøg på at destillere viden fra modellen til deres egne produkter.
MiniMax topper listen med 13 millioner udvekslinger, Moonshot følger med 3,4 millioner, mens DeepSeek “kun” står for 150.000. Anthropic opdagede endda MiniMax’s aktivitet live, mens det stod på.
Hvad er distillation – og hvorfor er det problematisk?
Distillation er i sig selv en legitim træningsteknik, hvor man bruger en avanceret AI-model til at træne en mindre, billigere version. Men når det sker gennem svindel og i strid med servicevilkår – og når Claude ikke engang er tilgængelig kommercielt i Kina – så krydser det grænsen til tyveri af intellektuel ejendom.
Anthropic påpeger, at de kinesiske firmaer brugte særlige prompt-mønstre designet specifikt til at udtrække viden. DeepSeek bad endda om “censursikre alternativer” til følsomme forespørgsler – et rødt flag, der lyser som en neonreklame.
National sikkerhed på spil
Anthropic advarer om, at dette ikke bare handler om forretning. Når guardrails og sikkerhedsforanstaltninger omgås, kan det føre til farlige outputs inden for kemi, biologi eller cyberangreb. Virksomheden opfordrer til skærpede eksportkontroller og koordineret handling fra industri, politikere og det globale AI-samfund.
Ikke første gang – og ikke kun DeepSeek
DeepSeek er faktisk en genbrugssynder. Allerede i januar 2025 pegede OpenAI på dem for muligvis at have brugt deres outputs ulovligt. Og Google rapporterede tidligere i februar 2026 om stigende distillation-angreb generelt.
Ironien er til at føle på
Her kommer det sjove: Anthropic står selv med flere retssager om copyright-krænkelser og uautoriseret scraping – blandt andet fra Reddit og musikselskaber. Så når de nu råber op om intellektuel ejendomsret, er det svært ikke at smile lidt skævt. Hvad siger man – don’t throw stones in glass houses?
Tavse anklagede
De tre kinesiske virksomheder har indtil videre ikke kommenteret anklagerne. Men med beviser i form af millioner af udvekslinger og tydelige mønstre bliver det svært at tale sig ud af denne.
Sagen understreger en voksende og sofistikeret trussel i AI-branchen, hvor konkurrencen er benhård, og fristelsen til at snyde tilsyneladende er stor – især når det kan spare både tid og millioner i computeressourcer.
