Hændelsen
Kontroversen opstod, da Ansel Adams’ bo opdagede en samling af AI-genererede sort-hvide billeder på Adobe Stock mærket som “Ansel Adams-Style Landscape Photography AI Generated.” Disse billeder var tilgængelige for licens, men ingen af indtægterne gik til boet. Boet havde været i dialog med Adobe siden august 2023, men problemet fortsatte, indtil det eskalerede til en offentlig udveksling på Instagram. Boet postede, “Adobe, du er officielt på vores sidste nerve med denne adfærd,” sammen med et skærmbillede af de krænkende billeder.
Adobes Respons
Adobe reagerede på boets klage ved at anerkende overtrædelsen af deres Generative AI-indholdspolitik. Virksomheden fjernede de krænkende billeder og kontaktede boet via Instagram Direct Message for at give en direkte kontaktmetode til fremtidige bekymringer.
Adobes Generative AI-politikker
Adobes politikker lægger vægt på respekt for tredjepartsrettigheder og undgåelse af at generere indhold, der kan krænke ophavsretligt materiale eller bruge nogens personlige oplysninger. Imidlertid fremhævede boets problematik vanskelighederne ved effektivt at håndhæve disse politikker, da generiske søgninger efter “landskabsfotografi AI genereret” stadig kunne give billeder i Adams’ stil uden ordentlig tilladelse.
Effekt og Lignende Sager
Denne hændelse er ikke isoleret, da adskillige kunstnere og boer har protesteret mod uautoriseret brug af deres navne eller stilarter til AI-genereret indhold uden deres samtykke. Retssager er allerede blevet anlagt mod virksomheder som Stable Diffusion, The New York Times, og Nvidia.
Adobes AI-værktøjer
Adobe har aktivt promoveret sine generative AI-værktøjer, herunder Firefly, sin AI-assistent til Acrobat, samt AI-værktøjer til Premiere Pro, Photoshop og Illustrator. Desuden har virksomheden opkøbt billige videoer for at træne sin Sora-konkurrent.
Alt i alt er Adobe blevet kritiseret for at have AI-genererede billeder, der efterligner Ansel Adams’ stil, på deres stock platform. Virksomheden reagerede ved at fjerne billederne og gentog deres forpligtelse til at respektere tredjepartsrettigheder. Denne sag understreger de udfordringer ved at balancere skabelsen og brugen af AI-genereret indhold med rettighederne og interesserne for de kunstnere og boer, der inspirerede dem.
