Hold fast på hatten, AI-entusiaster! En sensationel historie om Trumps påståede eksekutive ordre mod statslige AI-love viser sig at være lige så ægte som en tredobbelt dollar.
Når journalistik møder tidsrejse
The Verge rapporterede ellers så flot om Trumps kommende eksekutive ordre, der skulle skabe en “AI Litigation Task Force” med det ene formål at sagsøge stater, hvis AI-love hæmmer industriens vækst. Men her kommer plottet: dokumenterne er dateret juli 2025 – altså to år ude i fremtiden!
Medmindre Trump har opfundet en tidsrejsemaskine sammen med sin næste præsidentkampagne, så lugter det lidt af fake news her.
Hvad skulle ordren indeholde?
Ifølge det påståede udkast skulle Task Force’en have magt til at udfordre statslige love som Californiens AI-sikkerhedsregler og Colorados forbud mod “algoritmisk diskrimination”. Handelsministeriet skulle gennemgå statslige love, og stater med restriktive AI-regler kunne miste federal bredbåndsstøtte.
Det lyder dramatisk nok til en Hollywood-film – bare ikke særligt realistisk lige nu.
Realitetscheck: Trump er ikke præsident
Her kommer den lille detalje, som journalisterne åbenbart glemte at tjekke: Donald Trump er ikke præsident lige nu. Hans præsidentperiode sluttede i januar 2021, så en eksekutiv ordre fra juli 2025 kræver enten genvalg eller magiske kræfter.
En embedsmand fra Det Hvide Hus citeres endda for at sige, at diskussion af potentielle eksekutive ordrer er “spekulation” – hvilket er diplomatic speak for “dette er ikke rigtigt.”
Staterne kæmper allerede om AI-regulering
Det ironiske er, at mens vi diskuterer fiktive eksekutive ordrer, arbejder staterne faktisk på rigtig AI-lovgivning. California har vedtaget sikkerhedsregler for AI-systemer med “katastrofale risici”, og Colorado har forbud mod algoritmisk diskrimination.
Det er en ægte politisk kamp – bare ikke den, som The Verge beskrev.
Lektionen: Tjek altid datoen
Denne historie er et perfekt eksempel på, hvorfor faktacheck er vigtigere end nogensinde i AI-æraen. Når dokumenter dukker op med fremtidige datoer og omhandler ikke-eksisterende præsidentperioder, bør alarmklokkerne ringe.
Måske skulle vi udvikle en AI til at spotte fake news – bare ikke en, der bliver ramt af Trumps ikke-eksisterende Task Force!
Hvad betyder det for dansk AI?
For os i Danmark betyder denne historie heldigvis ikke så meget – udover at minde os om vigtigheden af kritisk journalistik. Men den viser også, hvor intenst kampen om AI-regulering er i USA, selv når historierne er opdigtede.
Så næste gang I læser om dramatiske AI-reguleringer fra Amerika, så tjek lige kalenderen først. Fremtiden er spændende nok – vi behøver ikke opfinde den på forhånd!
