PRH siger nej til AI-træning med deres bøger
Verdens største handelsforlag, Penguin Random House (PRH), har sat foden ned og opdateret copyright-siderne i alle deres bøger for klart og tydeligt at forbyde brugen af deres værker til træning af kunstig intelligens (AI). En klar besked til alle teknologi-entusiaster derude: “Ingen del af denne bog må bruges eller reproduceres på nogen måde til formålet med at træne kunstig intelligens.”
Global implementering og retssager i kulissen
Dette tiltag er ikke begrænset til et enkelt kontinent. PRH sikrer, at disse bestemmelser bliver inkluderet i alle nye titler og genoptrykte tilbagekatalogs-titler på tværs af deres globale aftryk. Samtidig bevæger vi os i en juridisk gråzone, især i USA, hvor domstolene endnu ikke har afgjort, om input af en bog i en sprogmodel tæller som fair brug eller overtrædelse af ophavsret.
En påvirkning på AI-industrien
Dette skridt fra PRH kan vende op og ned på den generative AI-industri. AI-udviklere bliver muligvis nødt til at åbne tegnebogen for at sikre højkvalitets indhold til træning eller affinde sig med internet-data af lavere kvalitet. Eksperter foreslår, at PRH søger at tage hensyn til forfatteres bekymringer og samtidig se mulighederne for en ny indtægtsstrøm gennem licensgebyrer.
Forlagene i kølvandet
Mens andre store forlag som Pan Macmillan og Hachette holder kortene tæt til kroppen, har Faber besluttet at tage lignende skridt ved at forbyde freelancere at kopiere deres forfatteres bøger ind i AI-programmer. PRH’s topleder, Tom Weldon, fremhæver selskabets forpligtelse til at forsvare deres forfatteres og kunstneres intellektuelle ejendom utrætteligt.
Eksperter vejer ind
Matthew Sag fra Emory University School of Law noterer sig, at de nye retningslinjer sandsynligvis har et øje rettet mod EU-markedet, men deres implikationer kan også få AI-virksomheder over på den anden side af Atlanten til at tænke sig om en ekstra gang, når det gælder brugen af begrænset indhold. Denne markante beslutning fra PRH markerer en nødvendig indsats for at beskytte ophavsretten i AI’ens tidsalder – med et glimt i øjet, selvfølgelig.
