Trump’s AI-søgemaskine: En Fox News-megafon?
Donald Trumps sociale medie Truth Social har netop lanceret en ny AI-drevet søgefunktion, og resultatet er… tja, overraskende forudsigeligt.
Truth Search AI, der drives af AI-virksomheden Perlexity, er nu tilgængelig på platformens webversion, mens mobilbrugere må vente lidt endnu. Men hvad finder man, når man stiller et spørgsmål til denne nye digitale orakel?
Fox News hele vejen rundt
Vores tests viser, at søgemaskinens kilder er omtrent lige så politisk mangfoldige som gæstelisten til en Trump-familiemiddag. Fox News og Fox Business dominerer fuldstændig kildehenvisningerne, suppleret af andre konservative medier som Washington Times og The Federalist.
Spørger man eksempelvis “Forbedrer Trumps toldsatser økonomien?” får man serveret hele fem links til Fox Business – og ikke et eneste til andre medier. Det er åbenbart sådan, man “åbner internettet” og bekæmper “Big Techs angreb på ytringsfriheden”, som Truth Social ellers hævder er deres mission.
Teknisk set sandfærdig, politisk ensporet
Interessant nok er AI’ens faktiske svar ikke altid Trump-venlige. Den indrømmer eksempelvis, at Trumps toldsatser “generelt har haft en negativ effekt på økonomisk vækst og beskæftigelse”. Men kilderne? Stadig Fox, Fox og mere Fox.
404 Media fandt lignende mønstre i deres tests. Da de spurgte “Er Trump i Epstein-filerne?” afviste AI’en hurtigt enhver kriminel forbindelse – naturligvis med konservative kilder som belæg.
En “vital del af Patriot-økonomien”
Truth Social CEO Devin Nunes kalder stolt søgefunktionen for “en endnu mere vital del af Patriot-økonomien”. Det er vel fair nok – hvis man definerer “patriotisme” som “at se Fox News 24/7”.
Perlexity, firmaet bag teknologien, fremhæver deres værktøj som leverandør af “direkte, pålidelige svar med transparente kildehenvisninger”. Transparente? Ja. Ensidige? Absolut.
Mens andre sociale platforme som Meta og Reddit implementerer AI-værktøjer med bredere kildediversitet, har Truth Social tilsyneladende besluttet, at en AI-boble er præcis, hvad deres brugere har brug for. For hvorfor søge efter forskellige perspektiver, når man kan få det samme budskab gentaget fra forskellige Fox-værter?
