Det brændende spild af $700: Mød “Pin”
Forestil dig at smide $700 efter en gadget, der lover at mindske din skærmtid, men i stedet forvandler hver eneste interaktion til en øvelse i tålmodighed. Velkommen til virkeligheden af Humane’s nyeste skuffelse, AI-enheden kaldet “Pin”.
Når forventning kolliderer med realitet
Med en opsigtvækkende kapitalindsprøjtning på $100 millioner sidste år, var forhåbningerne til dette lille vidunder høje. Desværre viste måneders testing sig at være en nedtur. En enhed uden skærm, der klamrer sig til din lapel som et desperat forsøg på innovation, “Pin” har formået at gøre alt forkert – lige fra ikke at kunne rapportere det aktuelle vejr korrekt til sin ubrugelige Laser Ink projektor.
“Hjælp, min AI forstår mig ikke!”
Interaktionen med “Pin” er som at prøve at kommunikere med en væg. Halvdelen af tiden får man intet svar tilbage, hvilket efterlader brugerne i en uendelig venteposition. Og hvis du troede, at det at få vejropdateringer var basal funktion, så tænk igen. “Pin” tager simpelthen basale informationer og pakker dem ind i en oplevelse så frustrerende, at selv de mest tålmodige sjæle vil rive deres hår ud.
Kluntede oversættelser og tilfældige beskeder
En af de store salgspunkter for “Pin” var dens evne til at oversætte. I praksis ender det dog oftere med at gentage sætninger med en forfærdelig accent, der nærmer sig det latterlige. Forestil dig din overraskelse, når din anmodning om at købe en bog resulterer i, at enheden beslutter sig for at sende en besked til en tilfældig kontakt.
Det teknologiske ækvivalent til et “Første forsøg”
Anmeldelserne er inde, og de er brutalt ærlige. “Pin” er blevet kaldt alt fra “for klodset” til “alt for begrænset”, hvilket cementerer sin status som et første generations produkt, der desperat kalder på forbedring. Selvom der er et glimt af potentiale, kan man ikke ignorere det faktum, at dette er en enhed alt for forud for sin tid, kæmpende med barnesygdomme, der gør den mere frustrerende end fascinerende.
Kan man lære af fejl?
Hvis Humane’s “Pin” har lært os noget, så er det, at nogle gange er det bedre at holde fast i det, vi kender. Washington Post opsummerede det fint ved at antyde, at vi måske burde fokusere på at bruge vores eksisterende gadgets mere klogt, i stedet for at jagte den næste store ting. Med andre ord, måske er det bedre at undgå dette $700 dyre eksperiment og vente på en fremtid, hvor AI-enheder rent faktisk forstår os.
Et sidste farvel til “Pin”
Mens Humane allerede kæmper med at holde hovedet oven vande, efter at have fyret fire procent af sin arbejdsstyrke, står det klart, at “Pin” måske var et skridt i den forkerte retning. Med håb om at fremtidige iterationer vil lære af disse fejltagelser, siger vi foreløbig farvel til “Pin” – enheden, der lovede så meget, men leverede så lidt.
