The King er måske nok forladt bygningen for længe siden, men hans advokater er i den grad trådt ind på scenen. Elvis Presleys rettighedshavere er blevet grundigt All Shook Up over AI-virksomheden Anthropic, og de har nu smidt et gigantisk civilt søgsmål lige i favnen på skaberne af chatbotten Claude.
Kravet? Svimlende 41,1 millioner dollars – eller hvad der svarer til omtrent 285 millioner gode, danske kroner.
Det er Authentic Brands Group, som forvalter Elvis Presleys enorme katalog og eftermæle, der har hevet Anthropic i den føderale domstol i San Francisco. Ifølge anklagen har AI-giganten uden tilladelse støvsuget, kopieret og fodret Claude-modellerne med intet mindre end 274 af musikkongens udødelige hits.
A little less conversation, a little more litigation
Listen over sange i anklageskriftet ligner en regulær Greatest Hits-plade. Klassikere som Can’t Help Falling in Love, Don’t Be Cruel, Return to Sender og den profetiske A Little Less Conversation er alle blevet brugt til at gøre Claude klogere på rytmer, rim og lyrik.
Rettighedshaverne mener ikke, at Anthropic har spurgt pænt om lov, før de lod algoritmerne feste løs i bagkataloget. Derfor kræver de den maksimale lovbestemte erstatning på 150.000 dollars per sang. Det løber hurtigt op, når man som Elvis har leveret hits på samlebånd.
Anthropic lader sig dog ikke ryste lige med det samme. AI-virksomheden afviser pure anklagerne og har meddelt, at de vil forsvare sig med næb og kløer i retten.
Træningsdata under lup
Sagen handler ikke blot om, hvad Claude spytter ud, når en bruger beder om en sangtekst i ægte rock’n’roll-stil. Søgsmålet går direkte efter selve træningsprocessen.
Anklagen lyder på, at Anthropic uretmæssigt har kopieret og lagret sangene i et centralt bibliotek for at træne AI-modellerne til at generere uautoriserede afledte værker. Det er selve indtaget – den såkaldte mass ingestion af ophavsretligt beskyttet musik – der nu skal stå sin prøve foran en dommer.
En principiel rockbatalje
Hvor det tidligere primært har været de store pladeselskaber, der har trukket AI-udviklere i retten, markerer Elvis-sagen en af de første gange, hvor et kunstnerbo går direkte i flæsket på en AI-gigant.
Udfaldet kan få vidtrækkende konsekvenser for hele tech-industrien. Hvis retten vurderer, at det koster dyrt at træne modeller på ophavsretligt beskyttet materiale uden en gyldig licensaftale, kan det tvinge AI-selskaberne til at genoverveje hele deres forretningsmodel – eller i det mindste sende en hel del royalties tilbage til afsenderen.
Indtil dommen falder, må Anthropic sande, at man ikke ustraffet træder på The Kings Blue Suede Shoes.
