Dommer langer ud efter advokater for “fup AI-jura”
I et opsigtsvækkende opgør med ubekymret brug af kunstig intelligens i retssalen har en californisk dommer sendt et advarselsflag til hele advokatbranchen. Dommer Michael Wilner tildelte to advokatfirmaer en bøde på 31.000 dollars efter at have modtaget et indlæg fyldt med “talrige falske, ukorrekte og vildledende juridiske henvisninger og citater” – leveret af AI.
“Jeg var ved at købe katten i AI-sækken”
Ifølge dommer Wilner var han tæt på at lade de fiktive domsreferencer indgå i sin afgørelse, efter han havde læst indlægget og blevet overbevist – eller i det mindste nysgerrig – af de sensationelle citater. “Jeg slog dommene op … og fandt ud af, at de slet ikke eksisterede. Det er skræmmende,” skrev Wilner direkte i sin afgørelse.
AI uden kontrol: “Ingen tjekkede det!”
Bag det spektakulære juridiske kløjs lå en simpel rutinefejl: En advokat brugte Google Gemini og AI-værktøjer fra Westlaw til at udarbejde et udkast – men ingen i de to firmaer gad at dobbelttjekke citaterne. Resultatet? Adskillige referencer til sager, der aldrig har fundet sted – og en dommer, der nu insisterer på, at “ingen fornuftig advokat skal overlade research til AI uden at dobbelttjekke resultatet.”
Amerikanske domstole: Fup-jura hitter – desværre
Historien fra Californien er ikke en enlig AI-broget fugl. Flere amerikanske dommere har for nylig måttet tørre sved af panden efter at have opdaget fiktive AI-domme i indleverede dokumenter. I den spektakulære Coomer v. Lindell-sag identificerede den amerikanske dommer Nina Y. Wang hele 30 ubrugelige citater fra Lindells forsvarsadvokater – bl.a. en dom, der var rent AI-fup og aldrig eksisterede. AI-værktøjer har det med at “opfinde” domme ved at blande reelle sager sammen, og det kan lede til seriøse fejl.
Advokater eller AI-avatarer?
Små humoristiske krøller finder også vej i retslokalet: En sagsøger i New York mente, han kunne slippe af sted med at sende et AI-avatar-‘advokat’ ind i retten – uden at sige det til nogen. Det faldt dog ikke i god jord hos dommerne, der krævede gennemsigtighed og etik – også på den digitale front.
Én sandhed: Dobbelttjek før du trykker “send”
Sagerne viser med al tydelighed, at AI kan være nyttigt – men farligt uden kontrol. Dommere og modparter spilder tid og penge, og tilliden til retten lider skade, hvis AI får lov at digte løs i skyggen. Budskabet fra de amerikanske domstole er derfor ikke til at misforstå: Brug AI intelligent – og tjek altid kilderne, inden din næste anke risikerer at bygge på ren science fiction!
