Amazon har scoret en juridisk sejr mod AI-startup’en Perplexity, der nu er blevet blokeret fra at handle på vegne af brugere på e-handelsgiganens platform. En føderal dommer har udstedt et midlertidigt forbud, der sætter en stopper for Perplexity’s ambitiøse AI-agent Comet.
Dommer: Amazon har stærke beviser
Den 9. marts 2026 gav dommer Maxine Chesney fra Northern District of California Amazon medhold i, at Perplexity’s AI-agent tilgår brugerkonti uden tilladelse fra detailgiganten. Ifølge dommeren har Amazon “leveret stærke beviser” for, at Comet-browseren overtræder både den føderale Computer Fraud and Abuse Act (CFAA) og californiske anti-hacking love.
AI-agenten der gemte sig som Chrome
Det bliver endnu mere interessant: Dommeren påpegede, at Perplexity havde konfigureret Comet til at udgive sig for at være Google Chrome for at skjule sine AI-aktiviteter. Det er lidt som at tage en falsk overskæg på for at snige sig ind på en fest, man ikke er inviteret til.
Amazon advarede fem gange
Amazon har ikke ligget på den lade side. Siden november 2024 har virksomheden advaret Perplexity mindst fem gange om at stoppe. I august 2025 implementerede Amazon endda en teknisk blokering – som Perplexity omgik inden for 24 timer. Det fik Amazon til at gå rettens vej.
Perplexity slår igen
Perplexity er naturligvis ikke enig i afgørelsen. Startup’en hævder, at Amazon blot forsøger at blokere kundernes valgfrihed og sikre, at brugere fortsat eksponeres for reklamer og upselling. Perplexity har appelleret sagen til Ninth Circuit Court of Appeals, og forbuddet er sat på pause i syv dage.
Kampen om agentisk handel
Sagen markerer en af de første juridiske tests af agentisk handel – et begreb, der dækker over AI-systemer, der browser og handler på vegne af brugere. Ironisk nok siger Amazon, at de støtter konceptet på lang sigt, men mener nuværende løsninger mangler personalisering. Samtidig udvikler giganten sine egne AI-værktøjer som Rufus.
Hvad betyder det?
Denne sag sætter en vigtig præcedens for, hvordan AI-agenter må interagere med eksisterende platforme. Mens Perplexity argumenterer for innovation og brugerens ret til at vælge, insisterer Amazon på, at platformsikkerhed og kundetillid kommer først. Det bliver spændende at følge appelsagen – og se om andre tech-giganter følger Amazons eksempel.
