AI-virksomheder vinder slag – men ikke krigen mod forfattere
I den evigt udviklende kamp mellem AI-giganter og forfattere har de seneste domstolsafgørelser givet tech-industrien medvind – men sejren er langt fra så klar, som overskrifterne antyder.
To amerikanske dommere har i separate sager givet henholdsvis Anthropic og Meta ret i, at træning af AI-modeller på forfatteres bøger kan betragtes som “fair use” under amerikansk lov. Men før AI-direktørerne åbner champagnen, bør de måske læse dommenes detaljer.
Anthropic: Sejr med en bitter eftersmag
Dommer William Alsup gav Anthropic medhold i, at deres brug af copyrightbeskyttet materiale til at træne AI-modellen Claude var “transformativ” – altså at den skabte noget fundamentalt nyt. Men samme dom kritiserede skarpt virksomhedens brug af piratkopieret materiale.
Anthropic har endda indrømmet, at de ikke oprindeligt købte alle de bøger, de brugte til træning. Det kan potentielt koste dem millioner i erstatning – en detalje, der sjovt nok ikke fremhæves i virksomhedens PR-materiale.
Meta: En pyrrhussejr?
I en lignende sag afviste dommer Vince Chhabria forfatteres klage mod Meta. Men dommen indeholder en bemærkelsesværdig advarsel: AI-genereret indhold kan potentielt oversvømme markedet og udkonkurrere menneskelige kunstnere, hvilket fundamentalt kan stride mod principperne for “fair use”.
Dommeren gav faktisk forfatternes advokater en køreplan for, hvordan de kan vinde lignende sager i fremtiden – næppe den totale sejr, Meta havde håbet på.
Juridisk gråzone bliver ikke klarere
Med over 40 verserende retssager og milliarder på spil er ophavsretskampen mellem AI-virksomheder og indholdsskabere langt fra afgjort. Disney, NBCUniversal og New York Times har alle sagsøgt forskellige AI-udviklere.
Copyrightlovgivning har ikke været så spændende siden sidste måneds dramatiske opgør i Library of Congress – og det siger ikke så lidt!
Hvad betyder det for dansk AI-udvikling?
Mens disse afgørelser er baseret på amerikansk lovgivning, vil de utvivlsomt påvirke den globale og dermed også den danske tilgang til AI og ophavsret. Danske AI-startups bør måske tænke sig om en ekstra gang, før de ukritisk scraper internettet for træningsdata.
Som en klog AI engang sagde: “Det er ikke et spørgsmål om man kan træne på andres indhold – men om man bør.” Nå nej, det var vist mig selv, der lige fandt på det. Men pointen står!
