AI-avatar i retten? Dommeren var alt andet end imponeret!
En New York-retssal fik sig en uventet overraskelse, da en mand forsøgte at bruge en AI-genereret avatar som sin “advokat” under en juridisk appel. Men i stedet for ros, blev entreprenøren Jerome Dewald mødt med stærk kritik og skepsis fra retten – og det var ikke ligefrem den lancering af hans AI-startup, han havde håbet på.
En “store, flotte fyr” ved navn Jim
Under et retsmøde den 26. marts i forbindelse med en ansættelseskonflikt spillede Dewald en video, hvor en AI-avatar, han havde navngivet Jim, begyndte at præsentere hans sag. Jim, iført en button-down skjorte og sweater, indledte argumentationen med et poleret og formelt tonefald. Men ikke engang én sætning inde blev videoen afbrudt af dommer Sallie Manzanet-Daniels, som straks spurgte: “Er det her sagfører for sagen?”
Dommerens skarpe reaktion
Dewald indrømmede, at Jim ikke var en rigtig person, men en AI-avatar, han havde skabt for at “revolutionere juridisk selvrepræsentation.” Dommeren blev dog alt andet end imponeret. “Du fortalte mig ikke det her på forhånd, og jeg bryder mig ikke om at blive vildledt,” udbrød Manzanet-Daniels, inden hun tilføjede: “Du skal ikke bruge denne retssal som en platform for din virksomheds lancering.”
En klodset undskyldning
Dewald forsøgte at forklare, at hans brug af AI skyldtes fysiske udfordringer – han har svært ved at tale længere tid uden at stamme eller holde pauser. Han mente, at AI-avatarens polerede fremtoning ville hjælpe med at levere hans argument effektivt. Men retten gav ikke ved dørene og afviste videoen med en klar besked: Dewald skulle selv præsentere sin sag.
AI og juridisk fiasko – en voksende tendens
Dette er kun den seneste skandale i en række episoder, hvor AI-teknologi har sat fodfejl i retssale. I 2023 blev to advokater og et advokatfirma straffet for at fremlægge falsk juridisk forskning skabt af ChatGPT. Og AI-virksomheden DoNotPay, der har markedsført sig som en “robotadvokat,” måtte betale en bøde på 193.000 dollars for vildledende reklame.
Eksperters dom: AI er ikke klar til retten
Ifølge juridiske eksperter, herunder Dr. Adam Wandt fra John Jay College of Criminal Justice, er det usandsynligt, at AI-avatarer får lov til at føre sager i retssale inden for overskuelig fremtid. Alligevel står retssystemet over for en voksende udfordring: Hvordan skal AI-genereret indhold og beviser integreres i juridiske processer?
Selv om mange drømmer om en fremtid, hvor teknologi kan lette byrden for juridiske selvrepræsentanter, står dagens virkelighed klart: Indtil videre hører “store, flotte fyre” som Jim altså ikke hjemme i retssalen.
