Silicon Valley har fundet en ny og overraskende kreativ måde at argumentere imod AI-regulering på: Det ville bogstaveligt talt være Antikrist der kommer til jorden.
Peter Thiel og dommedagsprofetier
Tech-milliardær og Palantir-grundlægger Peter Thiel har i en serie religiøse foredrag i San Francisco argumenteret for, at de bibelske endetider nærmer sig. Og hvem tror I kommer til at spille rollen som Antikrist? Jo, det bliver de “byrdefulde regeringsreguleringer” af videnskab, teknologi og AI.
Det er selvfølgelig bare et tilfælde, at Thiel har massive økonomiske interesser i præcis de områder, han nu påstår vil blive ødelagt af Antikrist-regulering. Den 57-årige tech-mogul har for nylig udviklet en fascination for eskatologi – studiet af verdens ende – med en særligt esoterisk fortolkning af bibelske tekster.
Realiteten: 100 millioner dollars mod regulering
Mens Thiel filosoferer over dommedag, mobiliserer Silicon Valley mere jordnære ressourcer mod AI-regulering. Andreessen Horowitz og OpenAI’s præsident Greg Brockman pumper over 100 millioner dollars ind i politiske aktionskomiteer kaldet “Leading the Future” for at bekæmpe streng AI-regulering.
Deres argumenter er dog mindre apokalyptiske end Thiels. De fokuserer på at forhindre et “lappetæppe af reguleringer” der vil bremse innovation og sætte USA i risiko for at tabe AI-kapløbet til Kina.
Kampen om staten vs. føderal regulering
Industriens bekymringer blev mere presserende efter det amerikanske senat i juli 2025 stemte 99-1 for at fjerne et foreslået føderalt moratorium på stats- og lokal AI-regulering. Dette betyder, at tech-selskaberne nu står over for forskellige regler på tværs af forskellige stater.
“Leading the Future”-netværket planlægger at kopiere den krypto-venlige tilgang og vil begynde arbejdet i fire stater: New York, Californien, Illinois og Ohio.
Når religion møder teknologi
Selvom Silicon Valleys officielle argumenter holder sig til økonomi og konkurrence, florerer der separate diskussioner i religiøse kredse om AI’s potentielle forhold til bibelske koncepter som Antikrist. Disse diskussioner fokuserer på, hvordan AI’s karakteristika spejler gudlignende egenskaber som alvidenhed og alstedsnærværelse.
Men disse religiøse fortolkninger er ikke forbundet med Silicon Valleys lobbyarbejde – bortset fra når excentriske milliardærer som Peter Thiel beslutter sig for at blande dommedagsprofetier ind i deres forretningsinteresser.
Kreativ argumentation eller desperation?
Thiels religiøse vending rejser spørgsmålet: Er Silicon Valley ved at løbe tør for rationelle argumenter mod AI-regulering? Når man går fra “det vil skade innovation” til “det vil bringe Antikrist til jorden”, virker det som om argumentationskassen er ved at være tom.
Men måske er det bare den ultimative disruption: At gøre regeringsregulering til en bogstavelig dæmon. Det er i hvert fald en tilgang, vi ikke har set før i tech-lobbying.
